AREsp 2082189 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque o Tribunal de origem examinou e fundamentou de forma clara e objetiva as questões que delimitam a controvérsia, reconhecendo, com base no laudo e no esclarecimento da perita, a falha na prestação do serviço em desacordo com a Resolução nº 575/2011; acolher a tese recursal exigiria...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: CLARO S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial Ação De Cobrança / Julgamento Colegiado (decisão)
- Outcome
- Agravo interno desprovido
- Legal Topics
- Falha Na Prestação De Serviços, Reexame De Matéria Fático Probatória, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLARO S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial Ação De Cobrança / Julgamento Colegiado (decisão)
Legal Issues
- 1 Ofensa aos arts. 489, caput, II e 1.022, II, do CPC (omissão/ausência de fundamentação)
- 2 Reconhecimento de falha na prestação de serviços com base em prova pericial e aplicação da Resolução nº 575/2011 da ANATEL
- 3 Possibilidade de reexame de matéria fático-probatória em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque o Tribunal de origem examinou e fundamentou de forma clara e objetiva as questões que delimitam a controvérsia, reconhecendo, com base no laudo e no esclarecimento da perita, a falha na prestação do serviço em desacordo com a Resolução nº 575/2011; acolher a tese recursal exigiria o reexame do acervo fático-probatório, providência vedada em recurso especial nos termos da Súmula 7 do STJ.
Court Disposition
Agravo interno desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Determino a majoração dos honorários de advogado, em desfavor da parte recorrente, no importe de 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo e eventual concessão da gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment