AREsp 2936446 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque a Corte de origem analisou a controvérsia com base na prova pericial e nos fatos dos autos; modificar a conclusão exigiria reexame de provas, vedado pelo enunciado n. 7 da Súmula do STJ; além disso, parte das alegadas violações não foi prequestionada, impedindo o conhecimento da matéria no recurso especial. Mantiveram-se a obrigação de fazer (manutenção da rede) e a condenação por dano moral no valor de R$ 3.000,00 como razoável e proporcional.
- Parties
- Autor: Autor (demandante); Ré: Ré (concessionária/empresa ré)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 October 2025
- Procedural Posture
- Ação De Obrigação De Fazer C/c Indenizatória / Recurso Especial Interposto Ao STJ Recurso Especial Não Conhecido; Agravo Conhecido Parcialmente
- Outcome
- Conhecido o agravo em parte; recurso especial não conhecido; manutenção do acórdão do Tribunal a quo.
- Legal Topics
- Falha Na Prestação De Serviços, Obrigação De Fazer, Dano Moral, Prequestionamento, Súmula 7 Vedação Do Reexame De Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Autor (demandante)
Autor
Ré (concessionária/empresa ré)
Ré
Procedural Posture
Ação De Obrigação De Fazer C/c Indenizatória / Recurso Especial Interposto Ao STJ Recurso Especial Não Conhecido; Agravo Conhecido Parcialmente
Legal Issues
- 1 suposta falha na prestação de serviço pela concessionária quanto à conservação de postes de energia em propriedade rural
- 2 existência e quantificação de dano moral
- 3 admissibilidade do recurso especial e limites ao reexame de provas
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque a Corte de origem analisou a controvérsia com base na prova pericial e nos fatos dos autos; modificar a conclusão exigiria reexame de provas, vedado pelo enunciado n. 7 da Súmula do STJ; além disso, parte das alegadas violações não foi prequestionada, impedindo o conhecimento da matéria no recurso especial. Mantiveram-se a obrigação de fazer (manutenção da rede) e a condenação por dano moral no valor de R$ 3.000,00 como razoável e proporcional.
Court Disposition
Conhecido o agravo em parte; recurso especial não conhecido; manutenção do acórdão do Tribunal a quo.
Orders
- Determina-se a majoração dos honorários advocatícios em 1% sobre o valor já fixado, em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites aplicáveis e a concessão de gratuidade, se cabível.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment