AREsp 2762535 - DECISAO

AREsp 2762535 - DECISAO

Não conheço do agravo em recurso especial porque o recorrente não demonstrou, de forma clara e objetiva, que a alteração da decisão das instâncias ordinárias poderia ocorrer sem o reexame do conjunto fático-probatório, incidindo o óbice da Súmula 7 do STJ; ademais, há jurisprudência consolidada (incluindo Recurso Repetitivo e enunciado 522) que reconhece a tipicidade da atribuição de falsa identidade mesmo diante de alegada autodefesa.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 January 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissão Do Recurso Especial
Outcome
não conheço do agravo em recurso especial
Legal Topics
Falsa Identidade (art. 307 Do Código Penal), Súmula 7/stj, Inadmissão De Recurso Especial, Reexame De Provas, Autodefesa

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 7 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissão Do Recurso Especial

  1. 1 incidência da Súmula 7 do STJ e impossibilidade de reexame de provas
  2. 2 tipicidade da conduta de atribuir-se falsa identidade (art. 307 do CP)
  3. 3 se a alegada autodefesa afasta a tipicidade do crime

Ratio Decidendi

Não conheço do agravo em recurso especial porque o recorrente não demonstrou, de forma clara e objetiva, que a alteração da decisão das instâncias ordinárias poderia ocorrer sem o reexame do conjunto fático-probatório, incidindo o óbice da Súmula 7 do STJ; ademais, há jurisprudência consolidada (incluindo Recurso Repetitivo e enunciado 522) que reconhece a tipicidade da atribuição de falsa identidade mesmo diante de alegada autodefesa.

Court Disposition

não conheço do agravo em recurso especial

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.