AREsp 2762535 - DECISAO
Não conheço do agravo em recurso especial porque o recorrente não demonstrou, de forma clara e objetiva, que a alteração da decisão das instâncias ordinárias poderia ocorrer sem o reexame do conjunto fático-probatório, incidindo o óbice da Súmula 7 do STJ; ademais, há jurisprudência consolidada (incluindo Recurso Repetitivo e enunciado 522) que reconhece a tipicidade da atribuição de falsa identidade mesmo diante de alegada autodefesa.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 January 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissão Do Recurso Especial
- Outcome
- não conheço do agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Falsa Identidade (art. 307 Do Código Penal), Súmula 7/stj, Inadmissão De Recurso Especial, Reexame De Provas, Autodefesa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissão Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 incidência da Súmula 7 do STJ e impossibilidade de reexame de provas
- 2 tipicidade da conduta de atribuir-se falsa identidade (art. 307 do CP)
- 3 se a alegada autodefesa afasta a tipicidade do crime
Ratio Decidendi
Não conheço do agravo em recurso especial porque o recorrente não demonstrou, de forma clara e objetiva, que a alteração da decisão das instâncias ordinárias poderia ocorrer sem o reexame do conjunto fático-probatório, incidindo o óbice da Súmula 7 do STJ; ademais, há jurisprudência consolidada (incluindo Recurso Repetitivo e enunciado 522) que reconhece a tipicidade da atribuição de falsa identidade mesmo diante de alegada autodefesa.
Court Disposition
não conheço do agravo em recurso especial
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment