AREsp 2760665 - DECISAO

AREsp 2760665 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a Corte de origem concluiu existir prova idônea de autoria e materialidade do crime de falsidade ideológica (art. 299 CP) e a pretensão de reformar essa conclusão demandaria reexame de matéria fático-probatória vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; assim, aplicou-se o art. 932, III, do CPC c/c art. 253, parágrafo único, II, a, do RISTJ.

Parties
Agravante: MARCOS ROBERTO BAPTISTELLO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 December 2024
Procedural Posture
Agravo / Decisão
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Falsidade Ideológica, Dolo, Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Admissibilidade De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MARCOS ROBERTO BAPTISTELLO

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Decisão

  1. 1 admissibilidade do recurso especial
  2. 2 análise do dolo específico no crime de falsidade ideológica (art. 299 CP)
  3. 3 vedação ao reexame de matéria fático-probatória em recurso especial (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a Corte de origem concluiu existir prova idônea de autoria e materialidade do crime de falsidade ideológica (art. 299 CP) e a pretensão de reformar essa conclusão demandaria reexame de matéria fático-probatória vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; assim, aplicou-se o art. 932, III, do CPC c/c art. 253, parágrafo único, II, a, do RISTJ.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Intimem-se.