AREsp 2760665 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a Corte de origem concluiu existir prova idônea de autoria e materialidade do crime de falsidade ideológica (art. 299 CP) e a pretensão de reformar essa conclusão demandaria reexame de matéria fático-probatória vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; assim, aplicou-se o art. 932, III, do CPC c/c art. 253, parágrafo único, II, a, do RISTJ.
- Parties
- Agravante: MARCOS ROBERTO BAPTISTELLO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Falsidade Ideológica, Dolo, Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Admissibilidade De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCOS ROBERTO BAPTISTELLO
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial
- 2 análise do dolo específico no crime de falsidade ideológica (art. 299 CP)
- 3 vedação ao reexame de matéria fático-probatória em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a Corte de origem concluiu existir prova idônea de autoria e materialidade do crime de falsidade ideológica (art. 299 CP) e a pretensão de reformar essa conclusão demandaria reexame de matéria fático-probatória vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; assim, aplicou-se o art. 932, III, do CPC c/c art. 253, parágrafo único, II, a, do RISTJ.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment