HC 921710 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o habeas corpus impetrado objetiva rediscutir condenação já transitada em julgado sem que tenha sido proposta revisão criminal na origem, o que torna incognoscível o pedido ante a limitação de competência do STJ e a jurisprudência pacífica sobre preclusão e coisa julgada.
- Parties
- Impetrante: JOSÉ ALBERTO RIMES DE CARVALHO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Decisão Colegiada (julgamento)
- Outcome
- Agravo regimental não provido; negar provimento ao recurso.
- Legal Topics
- Falsidade Ideológica, Estelionato, Habeas Corpus, Revisão Criminal, Coisa Julgada, Preclusão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSÉ ALBERTO RIMES DE CARVALHO
Impetrante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Decisão Colegiada (julgamento)
Legal Issues
- 1 Possibilidade de utilização do habeas corpus como substituto de revisão criminal após trânsito em julgado de acórdão de apelação
- 2 Incidência da coisa julgada e da preclusão temporal como óbices ao conhecimento do habeas corpus
- 3 Competência do STJ para processar e julgar revisão criminal
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o habeas corpus impetrado objetiva rediscutir condenação já transitada em julgado sem que tenha sido proposta revisão criminal na origem, o que torna incognoscível o pedido ante a limitação de competência do STJ e a jurisprudência pacífica sobre preclusão e coisa julgada.
Court Disposition
Agravo regimental não provido; negar provimento ao recurso.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter inalterada a condenação por estelionato.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment