HC 921710 - ACORDAO

HC 921710 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o habeas corpus impetrado objetiva rediscutir condenação já transitada em julgado sem que tenha sido proposta revisão criminal na origem, o que torna incognoscível o pedido ante a limitação de competência do STJ e a jurisprudência pacífica sobre preclusão e coisa julgada.

Parties
Impetrante: JOSÉ ALBERTO RIMES DE CARVALHO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 December 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Decisão Colegiada (julgamento)
Outcome
Agravo regimental não provido; negar provimento ao recurso.
Legal Topics
Falsidade Ideológica, Estelionato, Habeas Corpus, Revisão Criminal, Coisa Julgada, Preclusão

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

JOSÉ ALBERTO RIMES DE CARVALHO

Impetrante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Habeas Corpus / Decisão Colegiada (julgamento)

  1. 1 Possibilidade de utilização do habeas corpus como substituto de revisão criminal após trânsito em julgado de acórdão de apelação
  2. 2 Incidência da coisa julgada e da preclusão temporal como óbices ao conhecimento do habeas corpus
  3. 3 Competência do STJ para processar e julgar revisão criminal

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o habeas corpus impetrado objetiva rediscutir condenação já transitada em julgado sem que tenha sido proposta revisão criminal na origem, o que torna incognoscível o pedido ante a limitação de competência do STJ e a jurisprudência pacífica sobre preclusão e coisa julgada.

Court Disposition

Agravo regimental não provido; negar provimento ao recurso.

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.
  • Manter inalterada a condenação por estelionato.