AREsp 2798650 - DECISAO

AREsp 2798650 - DECISAO

Conheceu-se do agravo por tempestividade e impugnação do fundamento de inadmissão, mas não se conheceu do recurso especial porque a pretensão defensiva demandaria reexame do conjunto fático-probatório para afastar a conclusão do tribunal de origem sobre o dolo específico, hipótese vedada pela Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante: MARCOS ROBERTO BAPTISTELLO; Agravante: TANIA REGINA FERNANDES BAPTISTELLO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 May 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Em Agravo Em Recurso Especial Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Falsidade Ideológica, Dolo Específico, Súmula 7/stj, Reexame De Provas, Inadmissibilidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MARCOS ROBERTO BAPTISTELLO

Agravante

TANIA REGINA FERNANDES BAPTISTELLO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Em Agravo Em Recurso Especial Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 presença de dolo específico no crime de falsidade ideológica (art. 299 do CP)
  2. 2 possibilidade de reexame fático-probatório em sede de recurso especial
  3. 3 aplicabilidade da Súmula 7/STJ

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo por tempestividade e impugnação do fundamento de inadmissão, mas não se conheceu do recurso especial porque a pretensão defensiva demandaria reexame do conjunto fático-probatório para afastar a conclusão do tribunal de origem sobre o dolo específico, hipótese vedada pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
  • Publique-se.