REsp 2043942 - DECISAO
O recurso não foi conhecido porque as questões trazidas demandariam revolvimento do conjunto fático-probatório (vedado em recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ) e não houve demonstração de omissão relevante ou prejuízo concreto decorrente da alegada falta de fundamentação ou de violação da identidade física do juiz; ademais, as instâncias ordinárias reconheceram materialidade, autoria e dolo aptos a sustentar a condenação por falsidade ideológica (art. 299 CP).
- Parties
- Recorrente: CELSO ANTÔNIO FARIA; Corréu: Ferdinando Miranda Ferreira; Corréu: Renan Lopes de Matos; Corréu: Rafael Severino de Souza; Corréu: Natalia; Corréu: Regiane; Corréu: Ederson; Corréu: Marciane; Corréu (punibilidade Extinta Por Falecimento): Clotilde; Órgão Prolator Do Acórdão Combatido: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 August 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça Não Conheço Do Recurso Especial
- Outcome
- Não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Falsidade Ideológica, Tipicidade Penal, Dolo, Omissão No Acórdão (art.619 Cpp), Fundamentação (art.489, §1º, IV, Cpc), Reexame De Prova E Súmula 7/stj, Princípio Da Identidade Física Do Juiz, Consunção, Crime Continuado
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CELSO ANTÔNIO FARIA
Recorrente
Ferdinando Miranda Ferreira
Corréu
Renan Lopes de Matos
Corréu
Rafael Severino de Souza
Corréu
Natalia
Corréu
Regiane
Corréu
Ederson
Corréu
Marciane
Corréu
Clotilde
Corréu (punibilidade Extinta Por Falecimento)
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Órgão Prolator Do Acórdão Combatido
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça Não Conheço Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 se a conduta narrada na inicial se amolda ao tipo previsto no art. 299 do Código Penal
- 2 alegada omissão do acórdão (art. 619 do CPP) e ausência de fundamentação (art. 489, §1º, IV, do CPC)
- 3 ausência de dolo/atipicidade da conduta
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido porque as questões trazidas demandariam revolvimento do conjunto fático-probatório (vedado em recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ) e não houve demonstração de omissão relevante ou prejuízo concreto decorrente da alegada falta de fundamentação ou de violação da identidade física do juiz; ademais, as instâncias ordinárias reconheceram materialidade, autoria e dolo aptos a sustentar a condenação por falsidade ideológica (art. 299 CP).
Court Disposition
Não conheço do recurso especial.
Orders
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment