AREsp 2783819 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a pretensão recursal exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pelo enunciado da Súmula 7/STJ, justificando a decisão de não apreciação do mérito do recurso especial com fundamento no art. 932, III, do CPC.
- Parties
- Agravante: MARCOS ROBERTO BAPTISTELLO; Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 July 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade
- Outcome
- Conheço do agravo para, com fundamento no art. 932, III, do CPC, não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Falsidade Ideológica, Dolo, Súmula 7/stj, Reexame De Provas, Justiça Gratuita, Prestação Pecuniária
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCOS ROBERTO BAPTISTELLO
Agravante
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade
Legal Issues
- 1 presença de dolo no crime de falsidade ideológica (art. 299 do CP)
- 2 possibilidade de redução da prestação pecuniária
- 3 concessão de justiça gratuita
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a pretensão recursal exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pelo enunciado da Súmula 7/STJ, justificando a decisão de não apreciação do mérito do recurso especial com fundamento no art. 932, III, do CPC.
Court Disposition
Conheço do agravo para, com fundamento no art. 932, III, do CPC, não conhecer do recurso especial.
Orders
- Não conhecer do recurso especial (art. 932, III, CPC).
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment