RHC 216823 - ACORDAO
O indeferimento da perícia grafotécnica não configurou cerceamento de defesa porque foi fundamentado nos termos do art. 400, §1º do CPP; a acusação é de falsidade ideológica cuja comprovação pode se dar por outros meios de prova, e a materialidade foi demonstrada por provas testemunhais e documentais, de modo que manteve-se a decisão agravada e negou-se provimento ao agravo regimental.
- Parties
- Agravante: AIRTON SIMPLICIO BARROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgado (recurso Improvido)
- Outcome
- recurso improvido
- Legal Topics
- Falsidade Ideológica, Perícia Grafotécnica, Cerceamento De Defesa, Provas Testemunhais E Documentais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AIRTON SIMPLICIO BARROS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgado (recurso Improvido)
Legal Issues
- 1 Se o indeferimento de perícia grafotécnica configura cerceamento de defesa apto a ensejar nulidade
- 2 Se a perícia grafotécnica é necessária para a comprovação da falsidade ideológica ou apenas para a falsidade material
Ratio Decidendi
O indeferimento da perícia grafotécnica não configurou cerceamento de defesa porque foi fundamentado nos termos do art. 400, §1º do CPP; a acusação é de falsidade ideológica cuja comprovação pode se dar por outros meios de prova, e a materialidade foi demonstrada por provas testemunhais e documentais, de modo que manteve-se a decisão agravada e negou-se provimento ao agravo regimental.
Court Disposition
recurso improvido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a decisão agravada que indeferiu a perícia grafotécnica
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment