AREsp 2775099 - DECISAO

AREsp 2775099 - DECISAO

Conheceu-se parcialmente do agravo e decidiu-se não conhecer do recurso especial porque o provimento pretendido implicaria revolvimento do conjunto fático-probatório (vedado pela Súmula 7/STJ) e parte da pretensão relacionada à redução de pena com base na atenuante da confissão espontânea encontrava-se preclusa por ausência de agravo interno quanto à decisão que negou seguimento com fundamento no Tema 190.

Parties
Agravante: WILHAN MARQUES FRANCO; Impugnante: Ministério Público do Distrito Federal e Territórios; Interveniente (parecer): Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 November 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Parcial Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial (decisão Interlocutória)
Outcome
Conheço parcialmente do agravo e não conheço do recurso especial.
Legal Topics
Falsidade Ideológica, Falsidade Material, Súmula 7/stj, Tema 190 Dos Recursos Repetitivos, Atenuante Da Confissão Espontânea, Admissibilidade De Recurso Especial, Reexame De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

WILHAN MARQUES FRANCO

Agravante

Ministério Público do Distrito Federal e Territórios

Impugnante

Ministério Público Federal

Interveniente (parecer)

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Parcial Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial (decisão Interlocutória)

  1. 1 inadmissibilidade do recurso especial por vedação ao reexame de prova (Súmula 7/STJ)
  2. 2 preclusão por não interposição de agravo interno quanto à parte da decisão baseada no Tema 190
  3. 3 possível desclassificação do crime de art. 299 CP para art. 301, §1º, CP

Ratio Decidendi

Conheceu-se parcialmente do agravo e decidiu-se não conhecer do recurso especial porque o provimento pretendido implicaria revolvimento do conjunto fático-probatório (vedado pela Súmula 7/STJ) e parte da pretensão relacionada à redução de pena com base na atenuante da confissão espontânea encontrava-se preclusa por ausência de agravo interno quanto à decisão que negou seguimento com fundamento no Tema 190.

Court Disposition

Conheço parcialmente do agravo e não conheço do recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.