AREsp 2961975 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas manteve-se a inadmissibilidade do recurso especial porque para acolher a tese de ausência de dolo específico seria necessário reexame aprofundado do conjunto fático-probatório, providência vedada em recurso especial nos termos da Súmula 7 do STJ.
- Parties
- Agravante: MARCOS ROBERTO BAPTISTELLO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Conhecido Do Agravo; Não Conhecido Do Recurso Especial (decisão De Inadmissibilidade Mantida)
- Outcome
- Agravo regimental desprovido; conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Falsidade Ideológica, Erro De Tipo, Dolo Específico, Súmula 7/stj, Reexame De Provas, Inadmissibilidade Do Recurso Especial, Cotejo Analítico
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCOS ROBERTO BAPTISTELLO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental / Conhecido Do Agravo; Não Conhecido Do Recurso Especial (decisão De Inadmissibilidade Mantida)
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 7 do STJ por vedar o reexame de matéria fático-probatória em recurso especial
- 2 Se a alegação de erro de tipo/ausência de dolo específico afasta a tipicidade do crime de falsidade ideológica
- 3 Possibilidade de conhecimento do recurso especial quando a tese demanda revaloração jurídica e não reexame probatório
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas manteve-se a inadmissibilidade do recurso especial porque para acolher a tese de ausência de dolo específico seria necessário reexame aprofundado do conjunto fático-probatório, providência vedada em recurso especial nos termos da Súmula 7 do STJ.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido; conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment