CC 177366 - DECISAO
Havendo indícios substanciais de que a falsificação da nota promissória ocorreu na Comarca de Itapetininga/SP e diante da conexão probatória entre o crime de falsificação de documento particular e o possível crime de uso de documento falso consumado em Brasília/DF, sendo delitos consumados em locais diversos e de igual gravidade, a competência para condução do inquérito policial deve ser fixada pela prevenção, nos termos dos arts. 78, II, "c", e 83 do CPP; assim, declara-se competente o Juízo de Direito da 2ª Vara Criminal de Itapetinga/SP para conduzir o inquérito.
- Parties
- Suscitante: Juízo de Direito da 7ª Vara Criminal de Brasília/DF; Suscitado: Juízo de Direito da 2ª Vara Criminal de Itapetinga/SP; Suposto Promitente (investigado): CHOCOLATE ASPENN LTDA ME; Suposto Promitente (investigada): MARIANGELA MASZTALER AURICCHIO; Suposto Promitente (investigado): MARCO ANTÔNIO AURICCHIO; Beneficiário Do Título: NEBRUL S.A.; Endossatária/autor Na Execução: MILTRINCO S.A.; Manifestante Pelo Declínio De Competência: Ministério Público do Estado de São Paulo; Manifestante (parecer): Ministério Público do Distrito Federal e Territórios; Manifestante (parecer Junto Ao Stj): Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 March 2021
- Procedural Posture
- Conflito Negativo De Competência / Conflito Conhecido E Decisão Sobre Competência Pelo STJ
- Outcome
- Conflito conhecido; competência declarada em favor do Juízo de Direito da 2ª Vara Criminal de Itapetinga/SP
- Legal Topics
- Falsidade Ideológica, Uso De Documento Falso, Estelionato, Conflito De Competência, Prevenção, Inquérito Policial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Juízo de Direito da 7ª Vara Criminal de Brasília/DF
Suscitante
Juízo de Direito da 2ª Vara Criminal de Itapetinga/SP
Suscitado
CHOCOLATE ASPENN LTDA ME
Suposto Promitente (investigado)
MARIANGELA MASZTALER AURICCHIO
Suposto Promitente (investigada)
MARCO ANTÔNIO AURICCHIO
Suposto Promitente (investigado)
NEBRUL S.A.
Beneficiário Do Título
MILTRINCO S.A.
Endossatária/autor Na Execução
Ministério Público do Estado de São Paulo
Manifestante Pelo Declínio De Competência
Ministério Público do Distrito Federal e Territórios
Manifestante (parecer)
Ministério Público Federal
Manifestante (parecer Junto Ao Stj)
Procedural Posture
Conflito Negativo De Competência / Conflito Conhecido E Decisão Sobre Competência Pelo STJ
Legal Issues
- 1 competência para condução de inquérito policial sobre falsificação de documento particular e/ou uso de documento falso
- 2 aplicação da prevenção (arts. 78, II, 'c' e 83 do CPP) em face da conexão probatória entre crimes consumados em locais diversos
- 3 definição da competência com base nos indícios colhidos na fase inicial da investigação
Ratio Decidendi
Havendo indícios substanciais de que a falsificação da nota promissória ocorreu na Comarca de Itapetininga/SP e diante da conexão probatória entre o crime de falsificação de documento particular e o possível crime de uso de documento falso consumado em Brasília/DF, sendo delitos consumados em locais diversos e de igual gravidade, a competência para condução do inquérito policial deve ser fixada pela prevenção, nos termos dos arts. 78, II, "c", e 83 do CPP; assim, declara-se competente o Juízo de Direito da 2ª Vara Criminal de Itapetinga/SP para conduzir o inquérito.
Court Disposition
Conflito conhecido; competência declarada em favor do Juízo de Direito da 2ª Vara Criminal de Itapetinga/SP
Orders
- Conheço do conflito e declaro a competência do Juízo de Direito da 2ª Vara Criminal de Itapetinga/SP para conduzir o presente inquérito policial.
- Dê-se ciência aos Juízes em conflito.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment