REsp 1833632 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso porque o Tribunal de origem constatou que as duas omissões configuradoras de falsidade ideológica ocorreram em datas distintas e foram ações autônomas; reconhecer crime único exigiria revolver o conjunto fático-probatório, o que é proibido pela Súmula n. 7 do STJ, e ademais a falsidade ideológica se consuma no momento da omissão, permitindo a apreciação das condutas como delitos distintos.
- Parties
- Recorrente: UBAJARA SILVEIRA RORIZ; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 April 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento De Mérito No STJ
- Outcome
- nego provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Falsidade Ideológica, Concurso Material, Crime Único, Prescrição, Reexame Fático Probatório (súmula 7)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UBAJARA SILVEIRA RORIZ
Recorrente
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento De Mérito No STJ
Legal Issues
- 1 violação do art. 69 do Código Penal (reconhecimento de crime único)
- 2 afastamento do concurso material entre delitos de falsidade ideológica
- 3 possibilidade de reexame do conjunto fático-probatório diante da Súmula n. 7 do STJ
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso porque o Tribunal de origem constatou que as duas omissões configuradoras de falsidade ideológica ocorreram em datas distintas e foram ações autônomas; reconhecer crime único exigiria revolver o conjunto fático-probatório, o que é proibido pela Súmula n. 7 do STJ, e ademais a falsidade ideológica se consuma no momento da omissão, permitindo a apreciação das condutas como delitos distintos.
Court Disposition
nego provimento ao recurso especial
Orders
- Publique-se
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment