REsp 2001609 - DECISAO
O recurso especial foi negado porque o Tribunal de origem, com base em prova documental e testemunhal, concluiu pela existência de dolo específico na falsidade ideológica e pela ausência de comprovação da inexigibilidade de conduta diversa; a reforma dessa conclusão exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Recorrente: MARCOS DAMAZIO; Recorrente: DANUZA BARBOSA DAMAZIO DE BEM
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 May 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Em Recurso Especial
- Outcome
- Nego provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Falsidade Ideológica, Crime Contra a Ordem Tributária, Dolo Específico, Excludente De Culpabilidade, Estado De Necessidade, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCOS DAMAZIO
Recorrente
DANUZA BARBOSA DAMAZIO DE BEM
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Se o crime de falsidade ideológica (art. 299 CP) exige dolo específico
- 2 Se a situação fática caracteriza estado de necessidade ou inexigibilidade de conduta diversa (excludente de culpabilidade)
- 3 Se é possível, em recurso especial, reexaminar o conjunto fático-probatório à luz da Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
O recurso especial foi negado porque o Tribunal de origem, com base em prova documental e testemunhal, concluiu pela existência de dolo específico na falsidade ideológica e pela ausência de comprovação da inexigibilidade de conduta diversa; a reforma dessa conclusão exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso especial
Orders
- Publique-se
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment