AREsp 2484698 - DECISAO

AREsp 2484698 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a análise da alegação de presença do dolo específico exigiria revolvimento de provas e dilação probatória, procedimento vedado em recurso especial pela Súmula n. 7/STJ, sendo que a Corte de origem concluiu pela ausência de prova suficiente do dolo.

Parties
Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE; Agravado: Cesimar Claudino da Silva
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 February 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Inadmissão Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Falsidade Ideológica (art. 299 Cp), Dolo Específico, Inadmissão De Recurso Especial, Súmula N. 7/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE

Agravante

Cesimar Claudino da Silva

Agravado

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Inadmissão Do Recurso Especial

  1. 1 Admissibilidade do recurso especial
  2. 2 Presença do dolo específico no crime de falsidade ideológica (art. 299 CP)
  3. 3 Proibição de reexame de provas em recurso especial (Súmula n. 7/STJ)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a análise da alegação de presença do dolo específico exigiria revolvimento de provas e dilação probatória, procedimento vedado em recurso especial pela Súmula n. 7/STJ, sendo que a Corte de origem concluiu pela ausência de prova suficiente do dolo.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.