AREsp 2484698 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a análise da alegação de presença do dolo específico exigiria revolvimento de provas e dilação probatória, procedimento vedado em recurso especial pela Súmula n. 7/STJ, sendo que a Corte de origem concluiu pela ausência de prova suficiente do dolo.
- Parties
- Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE; Agravado: Cesimar Claudino da Silva
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Inadmissão Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Falsidade Ideológica (art. 299 Cp), Dolo Específico, Inadmissão De Recurso Especial, Súmula N. 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE
Agravante
Cesimar Claudino da Silva
Agravado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Inadmissão Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do recurso especial
- 2 Presença do dolo específico no crime de falsidade ideológica (art. 299 CP)
- 3 Proibição de reexame de provas em recurso especial (Súmula n. 7/STJ)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a análise da alegação de presença do dolo específico exigiria revolvimento de provas e dilação probatória, procedimento vedado em recurso especial pela Súmula n. 7/STJ, sendo que a Corte de origem concluiu pela ausência de prova suficiente do dolo.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment