AREsp 2217898 - DECISAO

AREsp 2217898 - DECISAO

Os embargos foram rejeitados porque não demonstram nenhum dos vícios previstos no art. 619 do CPP (omissão, obscuridade, contradição ou erro material); a decisão embargada analisou a matéria e concluiu pela existência de conjunto fático-probatório robusto, e eventual reanálise das provas é inviável em sede de recurso especial em razão da Súmula 7/STJ, não tendo as partes apresentado novos elementos que autorizem a reforma.

Parties
Embargante: JOSE ALAN DE OLIVEIRA SANTOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 October 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
Outcome
Rejeito os embargos de declaração.
Legal Topics
Falsificação De Documento, Prova, Embargos De Declaração, Prequestionamento, Súmula 7/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JOSE ALAN DE OLIVEIRA SANTOS

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição

  1. 1 alegação de omissão quanto à violação do art. 386, VII, do CPP
  2. 2 ausência de provas materiais para sustentar condenação por falsificação de documentos
  3. 3 alegação de contradição sobre comprovação da materialidade do crime

Ratio Decidendi

Os embargos foram rejeitados porque não demonstram nenhum dos vícios previstos no art. 619 do CPP (omissão, obscuridade, contradição ou erro material); a decisão embargada analisou a matéria e concluiu pela existência de conjunto fático-probatório robusto, e eventual reanálise das provas é inviável em sede de recurso especial em razão da Súmula 7/STJ, não tendo as partes apresentado novos elementos que autorizem a reforma.

Court Disposition

Rejeito os embargos de declaração.

Orders

  • Intimem-se.