REsp 2206162 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido por deficiência de fundamentação, pois o recorrente não indicou de forma clara e precisa os dispositivos de lei federal supostamente violados, o que impede a exata compreensão da controvérsia (incidência analógica da Súmula 284 do STF); ademais, o acolhimento demandaria reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7 do STJ, e matéria constitucional suscitada não é cabível no recurso especial.
- Parties
- Recorrente: VALMOR SANTOS; Parecer: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 April 2026
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido (decisão Monocrática)
- Outcome
- Recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Falsificação De Documento, Falsidade Ideológica, Prescrição, Prova Emprestada, Nulidades Processuais (citra/extra/ultra Petita), Reunião De Ações Penais, Súmula 284 STF, Súmula 7 STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VALMOR SANTOS
Recorrente
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Parecer
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido (decisão Monocrática)
Legal Issues
- 1 nulidades processuais (citra, extra e ultra petita)
- 2 indeferimento da produção de provas
- 3 princípio da correlação entre denúncia e sentença
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido por deficiência de fundamentação, pois o recorrente não indicou de forma clara e precisa os dispositivos de lei federal supostamente violados, o que impede a exata compreensão da controvérsia (incidência analógica da Súmula 284 do STF); ademais, o acolhimento demandaria reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7 do STJ, e matéria constitucional suscitada não é cabível no recurso especial.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido
Orders
- Não conheço do recurso especial
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment