AREsp 1627245 - DECISAO
Conhecer dos agravos interpostos, mas não conhecer dos recursos especiais porque a apreciação das alegações principais demandaria revolvimento de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7 do STJ, certas questões constitucionais competem ao STF e parte das teses (p.ex. afastamento da perda do cargo público) não foram prequestionadas na origem, além de o Tribunal de origem ter fundamentado a existência de provas de dolo e a inaplicabilidade dos princípios invocados (insignificância e consunção) conforme jurisprudência desta Corte.
- Parties
- Agravante: Josias Antonio Pereira; Agravante: Christian Telles Galvao de Sá
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial (aresp) / Decisão Sobre Conhecimento E Não Conhecimento Dos Recursos Especiais (admissibilidade E Mérito Recursal)
- Outcome
- Conheço dos agravos para não conhecer dos recursos especiais.
- Legal Topics
- Falsificação De Documento Público (art. 297, § 1º, Cp), Crimes Contra O Sistema Financeiro (lei N. 7.492/1986, Art. 19), Princípio Da Insignificância, Princípio Da Consunção, Reexame Fático Probatório (súmula 7/stj), Prequestionamento (súmulas 282 E 356/stf), Inadmissibilidade De Recursos Especiais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Josias Antonio Pereira
Agravante
Christian Telles Galvao de Sá
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial (aresp) / Decisão Sobre Conhecimento E Não Conhecimento Dos Recursos Especiais (admissibilidade E Mérito Recursal)
Legal Issues
- 1 ausência ou presença de dolo na falsificação de documento público
- 2 aplicabilidade do princípio da insignificância ao crime do art. 19 da Lei 7.492/1986
- 3 applicabilidade do princípio da consunção entre falsificação e obtenção de financiamento
Ratio Decidendi
Conhecer dos agravos interpostos, mas não conhecer dos recursos especiais porque a apreciação das alegações principais demandaria revolvimento de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7 do STJ, certas questões constitucionais competem ao STF e parte das teses (p.ex. afastamento da perda do cargo público) não foram prequestionadas na origem, além de o Tribunal de origem ter fundamentado a existência de provas de dolo e a inaplicabilidade dos princípios invocados (insignificância e consunção) conforme jurisprudência desta Corte.
Court Disposition
Conheço dos agravos para não conhecer dos recursos especiais.
Orders
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment