HC 820005 - DECISAO
O habeas corpus não é via adequada para absolvição/revisão de matéria fático-probatória; há jurisprudência consolidada do STJ (REsp 1.362.524/MG e Súmula 522/STJ) no sentido de que atribuir-se falsa identidade perante autoridade policial é conduta típica, inclusive quando alegada autodefesa, razão pela qual não se conhece do habeas corpus.
- Parties
- Paciente: CILEY CARLOS AFONSO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 March 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Não Conhecido
- Outcome
- Habeas corpus não conhecido
- Legal Topics
- Falsificação De Documento Público (art.297 Cp), Atribuição De Falsa Identidade (art.307 Cp), Tráfico De Drogas (lei N. 11.343/2006), Autodefesa (art.5º, Inciso LXIII, Cf), Reexame Fático Probatório Em Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CILEY CARLOS AFONSO
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Cabimento do habeas corpus para absolvição e reexame de provas
- 2 Caracterização do crime de falsificação de documento público/uso de falsa identidade (art.297 CP e art.307 CP) frente ao direito à autodefesa (art.5º, LXIII, CF)
- 3 Aplicação de jurisprudência consolidada do STJ sobre a tipicidade da falsa identidade
Ratio Decidendi
O habeas corpus não é via adequada para absolvição/revisão de matéria fático-probatória; há jurisprudência consolidada do STJ (REsp 1.362.524/MG e Súmula 522/STJ) no sentido de que atribuir-se falsa identidade perante autoridade policial é conduta típica, inclusive quando alegada autodefesa, razão pela qual não se conhece do habeas corpus.
Court Disposition
Habeas corpus não conhecido
Orders
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment