AREsp 2522076 - DECISAO
Conheceu‑se do agravo e não conheceu‑se do recurso especial porque a recorrente deixou de impugnar fundamentos autônomos do acórdão (preclusão), atraindo a Súmula 283/STF, e porque a matéria discutida demandaria reexame de provas, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ, tornando o recurso especial inadmissível.
- Parties
- Parecer: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Falsificação De Documento Particular, Recurso Especial, Admissibilidade, Preclusão, Exame Pericial, Súmula 283 STF, Súmula 7 STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ministério Público Federal
Parecer
Procedural Posture
Agravo / Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 alegada violação dos arts. 155 e 564, III, 'b', do CPP
- 2 insuficiência de provas em razão de laudo pericial supostamente incompleto
- 3 preclusão do pedido de complementação do exame pericial
Ratio Decidendi
Conheceu‑se do agravo e não conheceu‑se do recurso especial porque a recorrente deixou de impugnar fundamentos autônomos do acórdão (preclusão), atraindo a Súmula 283/STF, e porque a matéria discutida demandaria reexame de provas, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ, tornando o recurso especial inadmissível.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment