AREsp 2463051 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque a revisão pretendida implicaria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ e porque o Tribunal de origem, no exercício de sua discricionariedade na dosimetria, considerou que a culpabilidade e os motivos alegados eram elementos inerentes ao tipo penal, estando a redução da pena amparada na jurisprudência desta Corte.
- Parties
- Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão
- Outcome
- Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Falsificação De Papéis Públicos, Dosimetria Da Pena, Circunstâncias Judiciais, Súmula 7/stj, Pena De Multa, Regime Prisional
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade de recurso especial por óbice da Súmula 7/STJ
- 2 valoração das circunstâncias judiciais (culpabilidade e motivos) na fixação da pena-base
- 3 alcance da discricionariedade judicial na dosimetria da pena
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque a revisão pretendida implicaria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ e porque o Tribunal de origem, no exercício de sua discricionariedade na dosimetria, considerou que a culpabilidade e os motivos alegados eram elementos inerentes ao tipo penal, estando a redução da pena amparada na jurisprudência desta Corte.
Court Disposition
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial
Orders
- Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment