REsp 1892587 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o tribunal de origem decidiu em conformidade com a jurisprudência do STJ, aplicando o art. 13 da Lei nº 9.656/1998 ao plano com apenas 3 beneficiários (falso coletivo), de modo que a rescisão unilateral exige motivação idônea e a cláusula invocada pela agravante não foi aceitável nas circunstâncias.
- Parties
- Agravante: BRADESCO SAÚDE S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Recurso Especial / Decisão
- Outcome
- Agravo interno não provido (negado provimento).
- Legal Topics
- Falso Coletivo, Rescisão Unilateral, Aplicação Do Art. 13 Da Lei Nº 9.656/1998, Motivação Idônea
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BRADESCO SAÚDE S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Recurso Especial / Decisão
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do Código de Defesa do Consumidor a plano de saúde considerado 'falso coletivo'
- 2 Validade de cláusula contratual que permite rescisão unilateral em contrato coletivo com menos de 30 beneficiários
- 3 Necessidade de motivação idônea para rescisão unilateral em contratos coletivos empresariais com poucos beneficiários
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o tribunal de origem decidiu em conformidade com a jurisprudência do STJ, aplicando o art. 13 da Lei nº 9.656/1998 ao plano com apenas 3 beneficiários (falso coletivo), de modo que a rescisão unilateral exige motivação idônea e a cláusula invocada pela agravante não foi aceitável nas circunstâncias.
Court Disposition
Agravo interno não provido (negado provimento).
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment