REsp 1952320 - DECISAO
Não conheceu-se do recurso especial: quanto à alegada nulidade por participação de Juiz Convocado, as razões recursais apresentaram fundamentação deficiente, atraindo a Súmula 284/STF; quanto à impugnação sobre a ausência de provas, o acórdão recorrido assentou em fundamentos suficientes não atacados, incidindo a Súmula 283/STF; e a discussão sobre a execução provisória da pena restritiva de direitos ficou prejudicada em razão de decisão superveniente do Tribunal a quo que reconheceu a impossibilidade de execução.
- Parties
- Recorrente: EVANDRO REGIS ALCARDE; Recorrente: MARCELO RODRIGO DOMINGUES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 November 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Falso Testemunho, Nulidade, Competência, Materialidade Da Prova, Execução Provisória Da Pena Restritiva De Direitos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EVANDRO REGIS ALCARDE
Recorrente
MARCELO RODRIGO DOMINGUES
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 violação do art. 564, inciso I, do CPP (alegação de nulidade por participação de Juíza Federal Convocada no julgamento dos embargos infringentes)
- 2 comprovação da materialidade e autoria do crime de falso testemunho (art. 342, § 1º, CP) e impugnação quanto ao art. 386, inciso VII, do CPP
- 3 execução provisória da pena restritiva de direitos e ofensa ao art. 147 da Lei n. 7.210/84
Ratio Decidendi
Não conheceu-se do recurso especial: quanto à alegada nulidade por participação de Juiz Convocado, as razões recursais apresentaram fundamentação deficiente, atraindo a Súmula 284/STF; quanto à impugnação sobre a ausência de provas, o acórdão recorrido assentou em fundamentos suficientes não atacados, incidindo a Súmula 283/STF; e a discussão sobre a execução provisória da pena restritiva de direitos ficou prejudicada em razão de decisão superveniente do Tribunal a quo que reconheceu a impossibilidade de execução.
Court Disposition
recurso especial não conhecido
Orders
- Recurso especial não conhecido, com fulcro no art. 255, § 4º, inciso I, do Regimento Interno do STJ
- Recurso prejudicado quanto à execução da pena restritiva de direitos em razão de decisão superveniente do Tribunal a quo
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment