AREsp 2482032 - ACORDAO
O agravo regimental foi desprovido porque o agravante não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial, o que enseja a incidência da Súmula 182/STJ; ademais, não demonstrou elementos para afastar a aplicação das Súmulas 7 e 83/STJ nem colacionou precedentes contemporâneos que desconstituíssem o entendimento adotado na decisão agravada.
- Parties
- Agravante: EVERTON DE ABREU GOMES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 March 2024
- Procedural Posture
- AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Julgamento Pela Sexta Turma
- Outcome
- nego provimento ao agravo regimental
- Legal Topics
- Falso Testemunho, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Inadmissão Do Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Princípio Da Dialeticidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EVERTON DE ABREU GOMES
Agravante
Procedural Posture
AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Julgamento Pela Sexta Turma
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
- 2 aplicação da Súmula 182/STJ como óbice ao conhecimento do agravo
- 3 aplicação das Súmulas 7 e 83 do STJ
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi desprovido porque o agravante não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial, o que enseja a incidência da Súmula 182/STJ; ademais, não demonstrou elementos para afastar a aplicação das Súmulas 7 e 83/STJ nem colacionou precedentes contemporâneos que desconstituíssem o entendimento adotado na decisão agravada.
Court Disposition
nego provimento ao agravo regimental
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment