HC 942033 - DECISAO

HC 942033 - DECISAO

A denegação funda-se na conclusão do tribunal de origem de que estavam comprovadas a materialidade, a autoria e o dolo do falso testemunho, com base em declarações conflitantes e em admissão do paciente; sendo vedado ao habeas corpus revisar fatos e provas, não se alterou a conclusão condenatória; ademais, a alegação de violação ao art. 155 do CPP não foi apreciada pelo tribunal a quo, impedindo análise nesta Corte.

Parties
Paciente: HAROLDO MILLER BORBAS DOS SANTOS; Impetrado: TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 4ª REGIÃO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 September 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Outcome
habeas corpus denegado
Legal Topics
Falso Testemunho, Habeas Corpus, Dolo, Prova, Art. 342, § 1º Do Código Penal, Art. 155 Do CPP

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

HAROLDO MILLER BORBAS DOS SANTOS

Paciente

TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 4ª REGIÃO

Impetrado

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão Denegatória

  1. 1 Presença de dolo para configuração do crime de falso testemunho
  2. 2 Possibilidade de reexame de fatos e provas em habeas corpus
  3. 3 Alegada violação ao art. 155 do CPP não apreciada pelo tribunal a quo

Ratio Decidendi

A denegação funda-se na conclusão do tribunal de origem de que estavam comprovadas a materialidade, a autoria e o dolo do falso testemunho, com base em declarações conflitantes e em admissão do paciente; sendo vedado ao habeas corpus revisar fatos e provas, não se alterou a conclusão condenatória; ademais, a alegação de violação ao art. 155 do CPP não foi apreciada pelo tribunal a quo, impedindo análise nesta Corte.

Court Disposition

habeas corpus denegado

Orders

  • Denegar a ordem.
  • Publique-se.