HC 647396 - DECISAO
Conheceu-se parcialmente do writ e denegou-se a ordem porque a impugnação da prova demandaria reexame probatório vedado na via eleita; manteve-se a valoração negativa dos antecedentes em conformidade com o entendimento do STF sobre o art. 64, I, do CP; e reconheceu-se que a circunstância judicial negativa justificou o regime inicial semiaberto.
- Parties
- Paciente: José Pedro Omena
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 March 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Writ Conhecido Em Parte E Denegada a Ordem
- Outcome
- Writ conhecido em parte e, nessa extensão, denegada a ordem.
- Legal Topics
- Falso Testemunho, Dosimetria Da Pena, Antecedentes, Regime Inicial De Cumprimento Da Pena, Reexame De Provas (cognição Sumária)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
José Pedro Omena
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Writ Conhecido Em Parte E Denegada a Ordem
Legal Issues
- 1 insuficiência de provas para a condenação
- 2 ilegalidade na valoração negativa dos antecedentes
- 3 ilegalidade na fixação do regime inicial semiaberto
Ratio Decidendi
Conheceu-se parcialmente do writ e denegou-se a ordem porque a impugnação da prova demandaria reexame probatório vedado na via eleita; manteve-se a valoração negativa dos antecedentes em conformidade com o entendimento do STF sobre o art. 64, I, do CP; e reconheceu-se que a circunstância judicial negativa justificou o regime inicial semiaberto.
Court Disposition
Writ conhecido em parte e, nessa extensão, denegada a ordem.
Orders
- Conheço parcialmente do writ e, nessa extensão, denego a ordem (art. 34, XVIII,aeb, do RISTJ).
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment