AREsp 1839160 - DECISAO

AREsp 1839160 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a defesa não impugnou de forma específica e pormenorizada fundamento determinante do acórdão recorrido, atraindo a incidência da Súmula n. 284 do STF; além disso, a pretensão absolutória exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial nos termos da Súmula n. 7/STJ.

Parties
Agravante: AGRINALDO GOMES CAROCA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 April 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Falso Testemunho, Admissibilidade De Recurso Especial, Princípio Da Dialeticidade, Reexame De Provas, Súmula 284 STF, Súmula 7 STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 18 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

AGRINALDO GOMES CAROCA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 Admissibilidade do recurso especial
  2. 2 Incidência da Súmula n. 284/STF por falta de impugnação específica
  3. 3 Incidência da Súmula n. 7/STJ por pretensão de reexame de provas

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a defesa não impugnou de forma específica e pormenorizada fundamento determinante do acórdão recorrido, atraindo a incidência da Súmula n. 284 do STF; além disso, a pretensão absolutória exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial nos termos da Súmula n. 7/STJ.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.