REsp 2124451 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque a parte não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, em especial quanto à ausência de cotejo jurisprudencial analítico, violando o princípio da dialeticidade recursal e os requisitos previstos nos arts. 932, III, e 1.021, §1º, do CPC/2015, com aplicação, por analogia, da Súmula 182 do STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Acórdão Proferido Em Sessão Virtual De 21/08/2025 a 27/08/2025; Agravo Interno Não Conhecido
- Outcome
- Agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Falta De Cotejo Analítico, Princípio Da Dialeticidade, Impugnação Específica Dos Fundamentos Da Decisão Agravada, Súmula 182/stj (por Analogia), Arts. 932, III, E 1.021, §1º, Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Acórdão Proferido Em Sessão Virtual De 21/08/2025 a 27/08/2025; Agravo Interno Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Ausência de cotejo jurisprudencial analítico para demonstrar dissídio jurisprudencial
- 2 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
- 3 Incidência, por analogia, da Súmula 182 do STJ
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque a parte não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, em especial quanto à ausência de cotejo jurisprudencial analítico, violando o princípio da dialeticidade recursal e os requisitos previstos nos arts. 932, III, e 1.021, §1º, do CPC/2015, com aplicação, por analogia, da Súmula 182 do STJ.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo interno
- Acórdão proferido por unanimidade, nos termos do voto da Sra. Ministra Relatora
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment