AREsp 1899757 - DECISAO
Aplicando o entendimento do Tema 339/STF, verificou-se que o acórdão recorrido estava fundamentado de forma suficiente; ademais, o recorrente não impugnou de forma específica e pormenorizada os fundamentos da decisão de inadmissibilidade, incidindo a Súmula 182/STJ, de modo que deve ser negado seguimento ao recurso extraordinário.
- Parties
- Recorrente: GHABRIEL RYSHARD BECKER
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 December 2021
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Seguimento Negado
- Outcome
- seguimento negado ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Falta De Fundamentação, Art. 93, Inciso IX, CF, Tema 339/stf, Súmula 182/stj, Súmula 282/stf, Súmula 83/stj, Inadmissão De Recurso, Agravo Regimental, Embargos De Declaração
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GHABRIEL RYSHARD BECKER
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Seguimento Negado
Legal Issues
- 1 se o acórdão recorrido violou o art. 93, IX, da Constituição Federal por deixar de se manifestar sobre argumentos defensivos
- 2 se houve omissão, contradição ou obscuridade passível de acolhimento nos embargos de declaração
- 3 se a ausência de impugnação específica dos fundamentos atrai a Súmula 182/STJ
Ratio Decidendi
Aplicando o entendimento do Tema 339/STF, verificou-se que o acórdão recorrido estava fundamentado de forma suficiente; ademais, o recorrente não impugnou de forma específica e pormenorizada os fundamentos da decisão de inadmissibilidade, incidindo a Súmula 182/STJ, de modo que deve ser negado seguimento ao recurso extraordinário.
Court Disposition
seguimento negado ao recurso extraordinário
Orders
- Nega-se seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, inciso I, alínea "a", do Código de Processo Civil
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment