AREsp 2570316 - ACORDAO

AREsp 2570316 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou de forma específica e suficiente todos os fundamentos que levaram à inadmissão do recurso especial, tampouco indicou precedentes contemporâneos ou supervenientes exigidos na hipótese de aplicação da Súmula 83/STJ, razão pela qual incidiu o impedimento da Súmula 182/STJ.

Parties
Agravante: FABRICIO FELIPE RODRIGUES SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 June 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (negado Provimento)
Outcome
negar provimento ao agravo regimental
Legal Topics
Falta De Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Súmula 83/stj, Apresentação De Julgados Contemporâneos, Agravo Regimental, Agravo Em Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FABRICIO FELIPE RODRIGUES SILVA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (negado Provimento)

  1. 1 falta de impugnação específica à decisão que inadmitiu o recurso especial
  2. 2 incidência da Súmula 182/STJ
  3. 3 necessidade de indicação de precedentes contemporâneos ou supervenientes nos casos de aplicação da Súmula 83/STJ

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou de forma específica e suficiente todos os fundamentos que levaram à inadmissão do recurso especial, tampouco indicou precedentes contemporâneos ou supervenientes exigidos na hipótese de aplicação da Súmula 83/STJ, razão pela qual incidiu o impedimento da Súmula 182/STJ.

Court Disposition

negar provimento ao agravo regimental

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.