AREsp 2898063 - ACORDAO

AREsp 2898063 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a parte agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão monocrática que inadmitiu o recurso especial, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015, do art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ e da Súmula n. 182/STJ, sendo insuficientes alegações genéricas ou repetições das teses de mérito.

Parties
Agravante: JOAO VITOR RODRIGUES; Órgão Julgador: Presidência desta Corte Superior
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 June 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento Pela Sexta Turma (negado Provimento Ao Agravo Regimental)
Outcome
agravo regimental não provido
Legal Topics
Falta De Impugnação Específica, Inadmissão Do Recurso Especial, Aplicação Da Súmula N. 182/stj, Princípio Da Dialeticidade Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JOAO VITOR RODRIGUES

Agravante

Presidência desta Corte Superior

Órgão Julgador

Procedural Posture

Agravo Regimental / Julgamento Pela Sexta Turma (negado Provimento Ao Agravo Regimental)

  1. 1 se a parte agravante refutou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
  2. 2 se a ausência de impugnação específica impede o conhecimento do agravo regimental

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a parte agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão monocrática que inadmitiu o recurso especial, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015, do art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ e da Súmula n. 182/STJ, sendo insuficientes alegações genéricas ou repetições das teses de mérito.

Court Disposition

agravo regimental não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental
  • Agravo regimental não provido