AREsp 1815940 - ACORDAO

AREsp 1815940 - ACORDAO

Negou-se provimento ao Agravo Interno porque faltou o prequestionamento de dispositivos do Código Civil e do CTN, atraindo o óbice da Súmula 282/STF, e porque a questão sobre quem é o contribuinte do IPTU, e eventual conflito entre Lei 9.514/1997 e norma complementar, possui caráter constitucional (art.146 CF), o que impede exame no âmbito do Recurso Especial pelo STJ.

Parties
Agravante: ITAÚ UNIBANCO S/A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 October 2021
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento
Outcome
Agravo Interno não provido
Legal Topics
Falta De Prequestionamento, Súmula 282/stf, Execução Fiscal, Alienação Fiduciária, Ilegitimidade Passiva, IPTU, Responsabilidade Do Fiduciante, Análise De Matéria Constitucional

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 8 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ITAÚ UNIBANCO S/A

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgamento

  1. 1 ausência de prequestionamento relativamente aos arts. 1.359 e 1.360 do Código Civil e aos arts. 117, II, e 123 do CTN
  2. 2 possibilidade de lei ordinária determinar o contribuinte do IPTU (questão constitucional relacionada ao art.146 da CF)
  3. 3 validade da Lei 9.514/1997 em face do CTN e eventual conflito entre lei ordinária e lei complementar

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao Agravo Interno porque faltou o prequestionamento de dispositivos do Código Civil e do CTN, atraindo o óbice da Súmula 282/STF, e porque a questão sobre quem é o contribuinte do IPTU, e eventual conflito entre Lei 9.514/1997 e norma complementar, possui caráter constitucional (art.146 CF), o que impede exame no âmbito do Recurso Especial pelo STJ.

Court Disposition

Agravo Interno não provido

Orders

  • Agravo Interno não provido