REsp 2070248 - ACORDAO
O recurso especial não foi conhecido por falta do indispensável prequestionamento, pois o tribunal de origem não enfrentou as questões suscitadas (sobre os arts. 281 do CPC/2015 e 166, IV e V, do CC e a tese de nulidade de atos subsequentes), apesar da oposição de embargos declaratórios, incidindo a Súmula n. 211/STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Colegiado Da Quarta Turma (negado Provimento)
- Outcome
- Agravo interno negado provimento; recurso especial não conhecido (Súmula n. 211/STJ)
- Legal Topics
- Falta De Prequestionamento, Súmula N. 211/stj, Honorários Advocatícios, Embargos De Declaração, Nulidade De Leilão Extrajudicial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Colegiado Da Quarta Turma (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 ausência de prequestionamento
- 2 incidência da Súmula 211/STJ
- 3 anulação de atos subsequentes em caso de nulidade do leilão
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido por falta do indispensável prequestionamento, pois o tribunal de origem não enfrentou as questões suscitadas (sobre os arts. 281 do CPC/2015 e 166, IV e V, do CC e a tese de nulidade de atos subsequentes), apesar da oposição de embargos declaratórios, incidindo a Súmula n. 211/STJ.
Court Disposition
Agravo interno negado provimento; recurso especial não conhecido (Súmula n. 211/STJ)
Orders
- NÃO CONHEÇO do recurso especial
- NEGO PROVIMENTO ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment