EAREsp 2492278 - ACORDAO

EAREsp 2492278 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque os dispositivos legais apontados como violados não foram objeto de enfrentamento pelo acórdão recorrido (falta de prequestionamento, aplicando-se as Súmulas 282 e 356 do STF) e porque houve deficiência de fundamentação do recurso que impediu a demonstração da suposta ofensa (Súmula 284/STF); além disso, o STJ exerce o juízo definitivo de admissibilidade, não sendo vinculado pela decisão do tribunal de origem.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 May 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Negou provimento ao agravo interno
Legal Topics
Falta De Prequestionamento, Súmulas 282, 356 E 284 Do STF, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 falta de prequestionamento para conhecimento do recurso especial
  2. 2 deficiências de fundamentação do recurso (Súmula 284/STF)
  3. 3 juízo de admissibilidade bifásico e competência do STJ para reavaliá-lo

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque os dispositivos legais apontados como violados não foram objeto de enfrentamento pelo acórdão recorrido (falta de prequestionamento, aplicando-se as Súmulas 282 e 356 do STF) e porque houve deficiência de fundamentação do recurso que impediu a demonstração da suposta ofensa (Súmula 284/STF); além disso, o STJ exerce o juízo definitivo de admissibilidade, não sendo vinculado pela decisão do tribunal de origem.

Court Disposition

Negou provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Majorar os honorários advocatícios em 20% do valor arbitrado, na forma do art. 85, § 11, do CPC/2015