EAREsp 2492278 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque os dispositivos legais apontados como violados não foram objeto de enfrentamento pelo acórdão recorrido (falta de prequestionamento, aplicando-se as Súmulas 282 e 356 do STF) e porque houve deficiência de fundamentação do recurso que impediu a demonstração da suposta ofensa (Súmula 284/STF); além disso, o STJ exerce o juízo definitivo de admissibilidade, não sendo vinculado pela decisão do tribunal de origem.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Negou provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Falta De Prequestionamento, Súmulas 282, 356 E 284 Do STF, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 falta de prequestionamento para conhecimento do recurso especial
- 2 deficiências de fundamentação do recurso (Súmula 284/STF)
- 3 juízo de admissibilidade bifásico e competência do STJ para reavaliá-lo
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque os dispositivos legais apontados como violados não foram objeto de enfrentamento pelo acórdão recorrido (falta de prequestionamento, aplicando-se as Súmulas 282 e 356 do STF) e porque houve deficiência de fundamentação do recurso que impediu a demonstração da suposta ofensa (Súmula 284/STF); além disso, o STJ exerce o juízo definitivo de admissibilidade, não sendo vinculado pela decisão do tribunal de origem.
Court Disposition
Negou provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Majorar os honorários advocatícios em 20% do valor arbitrado, na forma do art. 85, § 11, do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment