AREsp 2553995 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não afastou os fundamentos da decisão agravada; o recurso especial não foi conhecido por falta de prequestionamento (Súmula 211/STJ), por deficiência recursal dissociada do aresto recorrido (Súmula 284/STF) e porque o acolhimento demandaria reexame do conjunto fático-probatório (Súmula 7/STJ).
- Parties
- Agravante: GAMBATTO VEICULOS LTDA; Agravada: CAOA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada
- Outcome
- NEGO PROVIMENTO ao agravo interno.
- Legal Topics
- Falta De Prequestionamento, Súmula N. 211/stj, Deficiência Recursal, Súmula N. 284/stf, Reavaliação Do Conjunto Fático Probatório, Súmula N. 7/stj, Dissídio Jurisprudencial, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GAMBATTO VEICULOS LTDA
Agravante
CAOA
Agravada
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada
Legal Issues
- 1 Falta de prequestionamento da matéria
- 2 Deficiência na fundamentação do recurso que impede a compreensão da controvérsia
- 3 Inadmissibilidade de reexame do conjunto fático-probatório (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não afastou os fundamentos da decisão agravada; o recurso especial não foi conhecido por falta de prequestionamento (Súmula 211/STJ), por deficiência recursal dissociada do aresto recorrido (Súmula 284/STF) e porque o acolhimento demandaria reexame do conjunto fático-probatório (Súmula 7/STJ).
Court Disposition
NEGO PROVIMENTO ao agravo interno.
Orders
- NEGO PROVIMENTO ao agravo interno.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment