AREsp 2301369 - ACORDAO

AREsp 2301369 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque não houve prequestionamento das matérias apontadas (incidência das Súmulas 282 e 356 do STF), a peça recursal padeceu de fundamentação adequada quanto à indicação de violação de dispositivos legais (incidindo a Súmula 284/STF) e a reforma pretendida demandaria reexame de matéria fático-probatória vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ).

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 November 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interno Interposto Contra Decisão Monocrática Que Negou Provimento Ao Recurso
Outcome
Agravo interno desprovido
Legal Topics
Falta De Prequestionamento, Fundamentação Deficiente, Súmula 284/stf, Reexame Do Conjunto Fático Probatório, Súmula 7/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interno Interposto Contra Decisão Monocrática Que Negou Provimento Ao Recurso

  1. 1 falta de prequestionamento das matérias suscitadas
  2. 2 deficiência na fundamentação do recurso especial (Súmula 284/STF)
  3. 3 inadmissibilidade de reexame do contexto fático-probatório em recurso especial (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque não houve prequestionamento das matérias apontadas (incidência das Súmulas 282 e 356 do STF), a peça recursal padeceu de fundamentação adequada quanto à indicação de violação de dispositivos legais (incidindo a Súmula 284/STF) e a reforma pretendida demandaria reexame de matéria fático-probatória vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ).

Court Disposition

Agravo interno desprovido

Orders

  • Negou provimento ao agravo interno
  • Publique-se e intimem-se