HC 845033 - ACORDAO
Não conhecer do agravo regimental em razão da ausência de procuração ou cadeia de substabelecimento do advogado subscritor, circunstância que, não sendo suprida após intimação, configura falta de pressuposto extrínseco de admissibilidade do recurso, nos termos do art. 76, §2º, I, e art. 932, parágrafo único, do CPC e da Súmula 115/STJ.
- Parties
- Paciente: APARECIDO DOS SANTOS TAVARES; Advogado: MATEUS MIGLIANI DE MIRANDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 November 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus (agravo Regimental) / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Regimental
- Outcome
- Agravo regimental não conhecido.
- Legal Topics
- Falta De Procuração, Representação Processual, Pressuposto Extrínseco De Admissibilidade, Tráfico Ilícito De Entorpecentes
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
APARECIDO DOS SANTOS TAVARES
Paciente
MATEUS MIGLIANI DE MIRANDA
Advogado
Procedural Posture
Habeas Corpus (agravo Regimental) / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Regimental
Legal Issues
- 1 Se a ausência de procuração do advogado subscritor do agravo regimental impede o conhecimento do recurso
- 2 Se a regularização da representação processual após intimação torna admissível o recurso
Ratio Decidendi
Não conhecer do agravo regimental em razão da ausência de procuração ou cadeia de substabelecimento do advogado subscritor, circunstância que, não sendo suprida após intimação, configura falta de pressuposto extrínseco de admissibilidade do recurso, nos termos do art. 76, §2º, I, e art. 932, parágrafo único, do CPC e da Súmula 115/STJ.
Court Disposition
Agravo regimental não conhecido.
Orders
- Agravo regimental não conhecido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment