HC 669925 - DECISAO
O habeas corpus foi denegado pois a revisão demandaria reexame de matéria fático-probatória — vedado na via mandamental — e as instâncias ordinárias legitimamente reconheceram a falta disciplinar grave com base em procedimento administrativo disciplinar regular e depoimentos de agentes penitenciários, bem como fundaram concretamente a perda de 1/3 dos dias remidos pela gravidade da conduta (fuga).
- Parties
- Paciente: Harley Napolitano de Souza; Impetrante: Impetrante; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 August 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória
- Outcome
- habeas corpus denegado
- Legal Topics
- Falta Disciplinar, Fuga, Perda De Dias Remidos, Regressão De Regime, Processo Administrativo Disciplinar, Prova Testemunhal De Agentes Penitenciários
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Harley Napolitano de Souza
Paciente
Impetrante
Impetrante
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 negativa de autoria e insuficiência probatória
- 2 validade dos depoimentos de agentes penitenciários
- 3 individualização da conduta em processo administrativo disciplinar
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi denegado pois a revisão demandaria reexame de matéria fático-probatória — vedado na via mandamental — e as instâncias ordinárias legitimamente reconheceram a falta disciplinar grave com base em procedimento administrativo disciplinar regular e depoimentos de agentes penitenciários, bem como fundaram concretamente a perda de 1/3 dos dias remidos pela gravidade da conduta (fuga).
Court Disposition
habeas corpus denegado
Orders
- Denego o habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment