HC 703667 - DECISAO
O habeas corpus foi indeferido liminarmente por supressão de instância, sendo o recurso cabível o agravo regimental (ou agravo em execução), não tendo sido demonstrada flagrante ilegalidade que autorizasse a análise do mérito; decisão fundamentada no art. 210 do Regimento Interno do STJ.
- Parties
- Paciente: THIAGO FRANCISCO DA SILVA; Autoridade Coatora: Desembargador do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 November 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Indeferimento Liminar No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Habeas corpus indeferido liminarmente
- Legal Topics
- Falta Disciplinar, Supressão De Instância, Agravo Regimental, Agravo Em Execução, Indeferimento Liminar, Decisão Monocrática
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
THIAGO FRANCISCO DA SILVA
Paciente
Desembargador do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Indeferimento Liminar No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 cabimento do habeas corpus diante da existência de recurso específico
- 2 supressão de instância
- 3 necessidade de interposição de agravo regimental ou agravo em execução
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi indeferido liminarmente por supressão de instância, sendo o recurso cabível o agravo regimental (ou agravo em execução), não tendo sido demonstrada flagrante ilegalidade que autorizasse a análise do mérito; decisão fundamentada no art. 210 do Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
Habeas corpus indeferido liminarmente
Orders
- Indeferimento liminar do habeas corpus com fundamento no art. 210 do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment