HC 707496 - DECISAO
Concedeu-se a ordem porque, apesar de existir recurso específico (agravo em execução), a análise versava sobre questão de direito que não exige dilação probatória e afeta a liberdade de locomoção; assim, a recusa do Tribunal de origem em examinar o mérito configurou óbice a ser afastado, devendo o Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo prosseguir na apreciação do habeas corpus originário.
- Parties
- Paciente: CHARITY MBITHE MATU; Órgão Prolator Do Acórdão: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 November 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Concessão De Ordem
- Outcome
- ordem de habeas corpus concedida
- Legal Topics
- Falta Disciplinar, Agravo Em Execução, Supressão De Instância, Monitoramento Eletrônico, Liberdade De Locomoção
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CHARITY MBITHE MATU
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Órgão Prolator Do Acórdão
Procedural Posture
Habeas Corpus / Concessão De Ordem
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus para impugnar decisão de execução penal que reconheceu falta disciplinar grave e determinou regressão de regime
- 2 possibilidade de exame originário pelo STJ sem supressão de instância quando a matéria for questão de direito e dispensar dilação probatória
- 3 obrigação do Tribunal a quo de apreciar o mérito da impetração quando houver ilegalidade flagrante
Ratio Decidendi
Concedeu-se a ordem porque, apesar de existir recurso específico (agravo em execução), a análise versava sobre questão de direito que não exige dilação probatória e afeta a liberdade de locomoção; assim, a recusa do Tribunal de origem em examinar o mérito configurou óbice a ser afastado, devendo o Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo prosseguir na apreciação do habeas corpus originário.
Court Disposition
ordem de habeas corpus concedida
Orders
- Concedo ordem de habeas corpus para determinar que o Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo prossiga, como julgar de direito, na apreciação do habeas corpus originário, afastado o óbice de que a via eleita é inadequada.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment