HC 885403 - DECISAO
O habeas corpus substitutivo de recurso próprio é incabível e, no mérito de ofício, não se verifica flagrante ilegalidade sanável: embora a oitiva judicial pelo juiz seja recomendada, o agravante foi ouvido no procedimento administrativo disciplinar com presença de defensor, sem demonstração de prejuízo (princípio pas de nullité sans grief); as declarações coesas dos agentes penitenciários constituem prova válida da prática da falta grave (art. 50 VI c.c. art. 39 II e V LEP), motivo pelo qual não se conhece do habeas corpus.
- Parties
- Paciente: ANTONIO RODRIGUES DE ARAGAO; Órgão Recorrido: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo; Órgão Ministerial: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 April 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Falta Disciplinar, Nulidade De Procedimento Administrativo Disciplinar, Ouvida Judicial, Perda De Dias Remidos, Progressão De Regime, Via Inadequada Do Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANTONIO RODRIGUES DE ARAGAO
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Órgão Recorrido
Ministério Público Federal
Órgão Ministerial
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus como substitutivo de recurso próprio
- 2 nulidade do PAD por ausência de oitiva judicial pelo magistrado
- 3 caracterização da falta disciplinar grave (art. 50, VI c.c. art. 39, II e V, LEP)
Ratio Decidendi
O habeas corpus substitutivo de recurso próprio é incabível e, no mérito de ofício, não se verifica flagrante ilegalidade sanável: embora a oitiva judicial pelo juiz seja recomendada, o agravante foi ouvido no procedimento administrativo disciplinar com presença de defensor, sem demonstração de prejuízo (princípio pas de nullité sans grief); as declarações coesas dos agentes penitenciários constituem prova válida da prática da falta grave (art. 50 VI c.c. art. 39 II e V LEP), motivo pelo qual não se conhece do habeas corpus.
Court Disposition
não conheço do habeas corpus
Orders
- Não conheço do habeas corpus.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment