HC 918625 - DECISAO
Não se constata manifesta ilegalidade no acórdão do Tribunal de origem que qualificou a conduta como falta grave, pois há prova testemunhal das agentes penitenciárias sobre a recusa de retorno à cela e precedente pacífico do STJ. A eventual desclassificação ou absolvição exigiria reexame de prova, o que é inviável na via estreita do habeas corpus; assim, indeferiu-se liminarmente o pedido com fundamento no art. 21-E, IV, c/c art. 210 do RISTJ.
- Parties
- Paciente: NATALIA MARCIANO DE JESUS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 June 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Liminar Indeferida
- Outcome
- indefiro liminarmente o habeas corpus
- Legal Topics
- Falta Disciplinar, Desclassificação De Falta, Habeas Corpus, Reexame Fático Probatório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NATALIA MARCIANO DE JESUS
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 cabe habeas corpus substitutivo de recurso próprio?
- 2 se a conduta configura falta grave ou média
- 3 necessidade de reexame de prova fático-probatória na via do habeas corpus
Ratio Decidendi
Não se constata manifesta ilegalidade no acórdão do Tribunal de origem que qualificou a conduta como falta grave, pois há prova testemunhal das agentes penitenciárias sobre a recusa de retorno à cela e precedente pacífico do STJ. A eventual desclassificação ou absolvição exigiria reexame de prova, o que é inviável na via estreita do habeas corpus; assim, indeferiu-se liminarmente o pedido com fundamento no art. 21-E, IV, c/c art. 210 do RISTJ.
Court Disposition
indefiro liminarmente o habeas corpus
Orders
- Indefiro liminarmente o presente habeas corpus.
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment