HC 924951 - DECISAO
Havendo prova da materialidade da apreensão, não ficou contudo comprovada a autoria do paciente por ausência de elementos concretos de que solicitou ou teve posse tranquila do ilícito; em aplicação do princípio da intranscendência, não se pode impor falta grave por ato de terceiro sem prova de participação, motivo pelo qual há constrangimento ilegal e deve ser cassado o acórdão administrativo, afastando-se a falta grave e suas consequências. Ademais, o Relator, diante de flagrante ilegalidade e em face de jurisprudência consolidada, pode concessar a ordem de ofício.
- Parties
- Paciente: RODRIGO WHAULLER PEREIRA; Tribunal a Quo / Coator: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo; Autoridade Coatora: Juiz das Execuções Criminais da comarca de Ribeirão Preto/SP
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 June 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Monocrática (concessão De Ofício)
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus, mas concedo a ordem de ofício para cassar o acórdão coator e determinar que o Juiz das Execuções afaste a falta grave imputada e suas consequências.
- Legal Topics
- Falta Disciplinar, Posse De Entorpecente, Princípio Da Intranscendência Da Pena, Independência Entre Esferas Administrativa E Criminal, Extensão De Efeitos De Sentença Penal À Esfera Administrativa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RODRIGO WHAULLER PEREIRA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Tribunal a Quo / Coator
Juiz das Execuções Criminais da comarca de Ribeirão Preto/SP
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Monocrática (concessão De Ofício)
Legal Issues
- 1 comprovação da autoria da falta disciplinar imputada ao reeducando
- 2 efeitos de sentença absolutória penal na esfera administrativa disciplinar
- 3 admissibilidade do habeas corpus quando há recurso próprio
Ratio Decidendi
Havendo prova da materialidade da apreensão, não ficou contudo comprovada a autoria do paciente por ausência de elementos concretos de que solicitou ou teve posse tranquila do ilícito; em aplicação do princípio da intranscendência, não se pode impor falta grave por ato de terceiro sem prova de participação, motivo pelo qual há constrangimento ilegal e deve ser cassado o acórdão administrativo, afastando-se a falta grave e suas consequências. Ademais, o Relator, diante de flagrante ilegalidade e em face de jurisprudência consolidada, pode concessar a ordem de ofício.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus, mas concedo a ordem de ofício para cassar o acórdão coator e determinar que o Juiz das Execuções afaste a falta grave imputada e suas consequências.
Orders
- Cassação do acórdão coator
- Determinar que o Juiz das Execuções afaste a falta grave imputada e suas consequências
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment