HC 939127 - DECISAO
Não se verificou flagrante ilegalidade ou teratologia no acórdão do Tribunal de origem; a jurisprudência do STJ admite que a realização de tatuagem em estabelecimento prisional configure falta grave e que a perda de 1/3 dos dias remidos seja medida idônea quando a infração for especialmente grave e haja histórico disciplinar; assim, é inviável, na via estreita do habeas corpus, o reexame do conjunto fático-probatório para absolver ou desclassificar a falta, devendo-se indeferir liminarmente o pedido.
- Parties
- Paciente: VINICIUS AMARAL COELHO; Órgão Julgador: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 August 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- liminar indeferida
- Legal Topics
- Falta Disciplinar, Tatuagem Em Estabelecimento Prisional, Perda Dos Dias Remidos, Proporcionalidade, Cabimento Do Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VINICIUS AMARAL COELHO
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Órgão Julgador
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus substitutivo de recurso próprio
- 2 tipicidade da realização de tatuagem em estabelecimento prisional como falta grave
- 3 possibilidade de desclassificação da falta grave para média
Ratio Decidendi
Não se verificou flagrante ilegalidade ou teratologia no acórdão do Tribunal de origem; a jurisprudência do STJ admite que a realização de tatuagem em estabelecimento prisional configure falta grave e que a perda de 1/3 dos dias remidos seja medida idônea quando a infração for especialmente grave e haja histórico disciplinar; assim, é inviável, na via estreita do habeas corpus, o reexame do conjunto fático-probatório para absolver ou desclassificar a falta, devendo-se indeferir liminarmente o pedido.
Court Disposition
liminar indeferida
Orders
- Indefiro liminarmente o habeas corpus com fundamento no art. 21-E, IV, c/c art. 210 do RISTJ.
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment