HC 923550 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a Corte de origem apontou materialidade e autoria da falta disciplinar, e infirmar tal conclusão demandaria imiscuir-se no exame do acervo fático-probatório (dilação probatória), o que torna inadequada a via do habeas corpus.
- Parties
- Agravante: NILSON DA SILVA JOSUÉ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 September 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus (agravo Regimental) / Decisão Colegiada (negado Provimento)
- Outcome
- Agravo regimental não provido; negar provimento ao recurso.
- Legal Topics
- Falta Disciplinar, Progressão De Regime, Dilação Probatória, Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NILSON DA SILVA JOSUÉ
Agravante
Procedural Posture
Habeas Corpus (agravo Regimental) / Decisão Colegiada (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Adequação do habeas corpus para discutir materialidade e autoria de falta disciplinar grave
- 2 Necessidade de dilação probatória para rever decisão que reconheceu falta disciplinar e determinou regressão de regime
- 3 Requisitos para concessão de progressão de regime (objetivos e subjetivos)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a Corte de origem apontou materialidade e autoria da falta disciplinar, e infirmar tal conclusão demandaria imiscuir-se no exame do acervo fático-probatório (dilação probatória), o que torna inadequada a via do habeas corpus.
Court Disposition
Agravo regimental não provido; negar provimento ao recurso.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter a decisão que reconheceu a prática de falta disciplinar de natureza grave e determinou a regressão ao regime fechado.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment