HC 965598 - DECISAO
A ordem foi denegada porque o Tribunal de origem e o Juízo a quo analisaram o conjunto fático-probatório, havendo depoimentos de agentes que comprovam a tentativa de fuga, configurando falta grave nos termos do art. 50, II, da LEP; eventuais controvérsias probatórias exigiriam revolvimento fático-probatório incompatível com o habeas corpus; não se constatou nulidade ou prejuízo processual.
- Parties
- Paciente: VANDERLEI FERNANDES; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 December 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória
- Outcome
- ordem denegada
- Legal Topics
- Falta Disciplinar, Falta Grave, Revolvimento Fático Probatório, Prova Testemunhal, Preclusão, Regressão De Regime, Liminar
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VANDERLEI FERNANDES
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 Cabimento de habeas corpus para absolvição ou desclassificação de falta disciplinar que demandaria amplo revolvimento de prova
- 2 Preclusão de produção de provas posteriores (câmeras de segurança)
- 3 Exigência de oitiva prévia do apenado somente em casos de regressão definitiva de regime (art. 118 LEP)
Ratio Decidendi
A ordem foi denegada porque o Tribunal de origem e o Juízo a quo analisaram o conjunto fático-probatório, havendo depoimentos de agentes que comprovam a tentativa de fuga, configurando falta grave nos termos do art. 50, II, da LEP; eventuais controvérsias probatórias exigiriam revolvimento fático-probatório incompatível com o habeas corpus; não se constatou nulidade ou prejuízo processual.
Court Disposition
ordem denegada
Orders
- Denegar a ordem
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment