HC 966524 - DECISAO
Não se vislumbra flagrante ilegalidade no acórdão do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo: a conduta foi individualizada, há elementos de prova suficientes para reconhecer falta disciplinar de natureza grave e a perda de 1/3 dos dias remidos foi fundamentada pela gravidade e circunstâncias da conduta. Ademais, o habeas corpus não é o meio adequado para reexaminar o acervo fático-probatório ou substituir recurso próprio, motivando o indeferimento liminar da ordem.
- Parties
- Paciente: NATAN ALMEIDA DE BARROS; Órgão Judicante: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 December 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- Liminar indeferida
- Legal Topics
- Falta Disciplinar, Perda Dos Dias Remidos, Sindicância, Sanção Coletiva, Reexame Fático Probatório, Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NATAN ALMEIDA DE BARROS
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Órgão Judicante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 cabimento do habeas corpus substitutivo de recurso próprio
- 2 possível sanção coletiva vs autoria coletiva
- 3 suficiência probatória para configuração de falta disciplinar de natureza grave
Ratio Decidendi
Não se vislumbra flagrante ilegalidade no acórdão do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo: a conduta foi individualizada, há elementos de prova suficientes para reconhecer falta disciplinar de natureza grave e a perda de 1/3 dos dias remidos foi fundamentada pela gravidade e circunstâncias da conduta. Ademais, o habeas corpus não é o meio adequado para reexaminar o acervo fático-probatório ou substituir recurso próprio, motivando o indeferimento liminar da ordem.
Court Disposition
Liminar indeferida
Orders
- Indefiro liminarmente o presente Habeas Corpus.
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment