HC 982223 - ACORDAO
Dado que a materialidade e autoria da falta foram comprovadas no procedimento administrativo e o reeducando admitiu a ausência, e tendo o Superior Tribunal de Justiça entendimento consolidado de que o descumprimento das condições da saída temporária pode configurar falta grave nos termos do art. 50, VI, c/c art. 39, II e V da LEP, a alegação de atipicidade ou pedido de desclassificação demandaria revolvimento fático-probatório incompatível com a via do habeas corpus, razão pela qual o agravo regimental foi desprovido.
- Parties
- Agravante / Paciente: PAULO VITOR PEREIRA CAMPOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Decisão Colegiada (sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Falta Disciplinar, Saída Temporária, Atipicidade, Desclassificação, Revolvimento Fático Probatório, Habeas Corpus, Procedimento Administrativo Disciplinar
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PAULO VITOR PEREIRA CAMPOS
Agravante / Paciente
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Decisão Colegiada (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Se o descumprimento das condições da saída temporária configura falta grave nos termos do art. 50, VI, c/c art. 39, II e V, da Lei de Execução Penal
- 2 Se é possível reconhecer atipicidade ou desclassificação da falta grave sem revolver o contexto fático-probatório na via estreita do habeas corpus
- 3 Se é necessária audiência de justificação judicial para homologação de falta grave apurada em procedimento administrativo disciplinar
Ratio Decidendi
Dado que a materialidade e autoria da falta foram comprovadas no procedimento administrativo e o reeducando admitiu a ausência, e tendo o Superior Tribunal de Justiça entendimento consolidado de que o descumprimento das condições da saída temporária pode configurar falta grave nos termos do art. 50, VI, c/c art. 39, II e V da LEP, a alegação de atipicidade ou pedido de desclassificação demandaria revolvimento fático-probatório incompatível com a via do habeas corpus, razão pela qual o agravo regimental foi desprovido.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental no habeas corpus
- Manter a decisão agravada que homologou a falta disciplinar de natureza grave
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment