HC 1005619 - DECISAO
Não se verifica ilegalidade manifesta: a tipificação da conduta como falta grave encontra previsão no art. 50, inciso VI, da LEP e respaldo na jurisprudência desta Corte; além disso, o Habeas Corpus não é via adequada para reexame do acervo fático-probatório, motivo pelo qual a liminar foi indeferida.
- Parties
- Paciente: JOSUE ARLEY DA SILVA ALVES; Órgão Julgador: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 May 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- Indefiro liminarmente o Habeas Corpus
- Legal Topics
- Falta Disciplinar, Tatuagem Em Estabelecimento Prisional, Atipicidade, Princípio Da Proporcionalidade, Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio, Reexame De Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSUE ARLEY DA SILVA ALVES
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Órgão Julgador
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 Se a realização de tatuagem no interior de estabelecimento prisional configura falta disciplinar de natureza grave
- 2 Se houve atipicidade ou insuficiência probatória para a tipificação da falta grave
- 3 Se a tipificação viola o princípio da proporcionalidade
Ratio Decidendi
Não se verifica ilegalidade manifesta: a tipificação da conduta como falta grave encontra previsão no art. 50, inciso VI, da LEP e respaldo na jurisprudência desta Corte; além disso, o Habeas Corpus não é via adequada para reexame do acervo fático-probatório, motivo pelo qual a liminar foi indeferida.
Court Disposition
Indefiro liminarmente o Habeas Corpus
Orders
- Indefiro liminarmente o presente Habeas Corpus.
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment