HC 1015542 - DECISAO
Não se constatou ilegalidade flagrante ou teratologia no ato impugnado; o procedimento disciplinar apresentou elementos de materialidade e autoria (comunicação do evento, fotografias, portaria, boletim de ocorrência e depoimentos de agentes), respeitou o contraditório e a ampla defesa, e a via do habeas corpus é inadequada para o reexame amplo da matéria fático-probatória, razão pela qual a ordem foi denegada.
- Parties
- Paciente: DOUGLAS EDUARDO MOREIRA SANTANA PECINE; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO; Órgão Ministerial: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 August 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória
- Outcome
- ordem denegada
- Legal Topics
- Falta Disciplinar, Nulidade De Procedimento Disciplinar, In Dubio Pro Reo, Presunção De Inocência, Reexame Fático Probatório, Liminar Em Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DOUGLAS EDUARDO MOREIRA SANTANA PECINE
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Autoridade Coatora
Ministério Público Federal
Órgão Ministerial
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 nulidade do procedimento disciplinar por ausência de individualização da conduta
- 2 insuficiência de prova da autoria da agressão
- 3 violação do devido processo legal, contraditório e ampla defesa
Ratio Decidendi
Não se constatou ilegalidade flagrante ou teratologia no ato impugnado; o procedimento disciplinar apresentou elementos de materialidade e autoria (comunicação do evento, fotografias, portaria, boletim de ocorrência e depoimentos de agentes), respeitou o contraditório e a ampla defesa, e a via do habeas corpus é inadequada para o reexame amplo da matéria fático-probatória, razão pela qual a ordem foi denegada.
Court Disposition
ordem denegada
Orders
- Denego a ordem.
- Pedido liminar previamente negado (fls. 168/169).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment